Не приняв во внимание украинское гражданство Вячеслава Кобалева (Платона) Апелляционный суд создал опасный прецедент – адвокат
9 августа Апелляционный суд города Киева отклонил жалобу адвокатов и оставил без изменения решение суда первой инстанции об аресте Вячеслава Кобалева (Платона) на 40 суток. По мнению Дениса Шкиптана, адвоката, старшего партнера юридической фирмы «PRAVOVEST», такое решение ставит под сомнение законность гражданства многих наших соотечественников.
Единственным доказательством со стороны прокуратуры о том, что г-н Кобалев (Платон) незаконно получил паспорт и не является гражданином Украины, было письмо и.о. заведующего Попельнянского районного сектора управления Государственной миграционной службы в Житомирской области о том, что в действующей и архивной картотеке отсутствует заявление от данного гражданина на получение паспорта, в связи с чем проводится служебная проверка.
При этом далее, в своих же материалах, прокуратура сообщила о наличии в журнале учёта и выдачи паспортов Попельнянского районного сектора управления Государственной миграционной службы в Житомирской области, соответствующей записи, которая подтверждает факт выдачи паспорта гражданина Украины - Кобалеву Вячеславу Николаевичу - сотрудниками данного территориального органа миграционной службы.
То есть, единственным доводом об отсутствии гражданства у г-на Кобалева стало не нахождение в архиве (14-летней давности – прим.) заполненной формы №1 на выдачу паспорта.
Однако согласно законодательству Украины, писать такое заявление должны лишь лица с другим гражданством, или лица без гражданства. Гражданство Вячеслава Кобалева (Платона) уже было подтверждено его паспортом советского образца, с отметкой от 1992 года о том, что он гражданин Украины.
Более того, адвокаты бизнесмена представили справку от 2 августа 2016 года «об отсутствии судимости», выданную органами МВД Украины о том, что гражданин Украины Кобалев Вячеслав Николаевич не был осужден и в отношении него нет открытых производств. То есть в базах МВД данный человек значится как гражданин Украины.
Более того, гражданство г-на Кобалева (Платона) было подтверждено органами МВД еще в 2001 года. В том году бизнесмен провел процедуру смены фамилии Платон на Кобалев. Согласно процедуре, Государственная миграционная служба совершает запрос в МВД, в результате которого, участковый предоставил положительную характеристику на Вячеслава Кобалева (Платона) и не предоставил никаких возражений.
В течение трех месяцев после смены фамилии, согласно отечественному законодательству, Кобалев (Платон) должен был обратиться за получением нового паспорта – что им и было сделано – паспорт был выдан 10.01.2002 года.
Позже, им был оформлен украинский загранпаспорт, а в 2012 году, после истечения его срока действия, загранпаспорт был переоформлен.
«Такое решение суда продемонстрировало, что, по сути, гражданство каждого украинца ставится под сомнение. Если вдруг случайно, или умышленно, в районном управлении Государственной миграционной службы Украины потеряется заполненная форма на выдачу паспорта – это может означать, что такой паспорт ненастоящий, а его владелец не гражданин Украины. Можно привести в пример миллионы переселенцев из Крыма и Донбасса – все их дела остались на оккупированной территории. И согласно логике сегодняшнего решения суда – они никак не смогут доказать, что они граждане Украины! Любой гражданин, кто получал украинский паспорт на основании паспорта времен СССР, по сути, может испытать проблемы с доказательством своего гражданства. Интересно, что когда от нас требуют платить налоги, или вручают повестку о мобилизации, никто не интересуется и не проверяет наше гражданство. А вот когда нужно защитить гражданина Украины от экстрадиции в Молдову – надо предъявлять доказательства, что его украинский паспорт настоящий», - комментирует решение суда адвокат бизнесмена Денис Шкиптан.
Как заявил присутствующий на заседании суда прокурор, украинская сторона уже получила от Молдовы документы на экстрадицию Вячеслава Кобалева (Платона). Далее по процедуре – обращение прокуратуры в суд с просьбой провести процедуру экстрадиции.
Сторона защиты продолжит отстаивать интересы известного бизнесмена и, судя по прецеденту, еще миллионов украинцев, которые могут столкнуться с аналогичной проблемой в будущем.